Diese Webseite verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies, um Ihnen ein optimales Webseiten-Erlebnis zu bieten. Dazu zählen Cookies, die für den Betrieb der Seite notwendig sind, sowie solche, die lediglich zu anonymen Statistikzwecken genutzt werden. Sie können selbst entscheiden, welche Kategorien Sie zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass auf Basis Ihrer Einstellungen womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen. Technisch notwendige Cookies werden auch bei der Auswahl von Ablehnen gesetzt. Weitere Informationen finden Sie hier

Alle akzeptieren Details einblenden Einstellungen Ablehnen

Impressum | Datenschutzerklärung | Cookie Erklärung

Auf unserer Webseite sind externe Links mit dem Symbol gekennzeichnet.
Nutzungsregeln | Kontakt | Impressum | Datenschutzerklärung | Cookie Erklärung
Neuste Kommentare
Nutzungsregeln

Klarnamenpflicht im Netz vertreibt nicht den Hass

01.02.2020  |  Kommentare: 0

Das Internet ist voll von Hasskommentaren. Das ruft immer wieder Befürworter einer Klarnamenpflicht auf den Plan. Die Argumentation: Mit dem echten Namen würden Hass und Hetze im Netz nachlassen. Dieses Argument wurde in der Vergangenheit insbesondere auch gegen den Sinzig-Blog vorgebracht, der wohlgemerkt keinen Hasskommentar beinhaltet und gem. Nutzungsregeln zulässt.

In einem bemerkenswerten Gastbeitrag in Focus Online spricht sich jetzt der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber gegen eine solche Pflicht aus – und sieht darin sogar eine große Hürde für die freie Meinungsäußerung.

Im Internet kann man nie wissen, wer wirklich am anderen Ende sitzt. Ein großes Glück, denn so können wir unabhängig von Geschlecht, Alter, Religion und politischen Ansichten unsere Meinung äußern. Ohne Angst vor Repressionen. Das ist die positive Seite der Anonymität im Internet. Beleidigungen, Drohungen und Hass werden verdächtigt, die dunkle Kehrseite dieser Freiheit zu sein.

Für einige gibt es zur Lösung dieses Problems ein Allheilmittel: die Klarnamenpflicht. Denn wenn man die Übeltäter zumindest beim Namen nennen könne, verzichteten diese vielleicht auf Hass und Hetze. Das ist einerseits naiv, weil Beleidigungen und Feindseligkeit durchaus zunehmend mit Klarnamen veröffentlicht werden. Und gefährlich, weil im Tausch für ein wenig gefühlte zusätzliche Sicherheit einer der Eckpfeiler unser Grundgesetzes gefährdet wird. Denn der Gesetzgeber hat sich nämlich bewusst dafür entschieden, dass Internetangebote weitgehend anonym genutzt werden dürfen, so der Datenschutzbeauftragte. Die Meinungsfreiheit ist eines der wichtigsten Grundrechte unserer Demokratie, sagt das Bundesverfassungsgericht.

Klarnamenpflicht: Hürde für freie Meinungsäußerung

Eine Klarnamenpflicht schafft Hürden für denjenigen, der unerkannt eine sachliche Meinung äußern möchte. Hierfür kann es viele Gründe geben. Zum Beispiel den Beruf: Stellen wir uns vor, ein Mitarbeiter eines Flughafens fordert aus ökologischen Gründen weniger Inlandsflüge. Würde er dies öffentlich äußern, wenn sein Name darunter stände? Eher nicht. Der Chef könnte es ja lesen. Und jeder zukünftige Chef genauso.

Selbst die schwächste Form einer Klarnamenpflicht – der Anbieter speichert den Namen nicht öffentlich sichtbar – macht es nicht besser.

Und ein „Jürgen Müller“ kann sich hinter tausenden Namensvettern verstecken.

Quelle: https://www.focus.de/digital/internet/gastbeitrag-von-ulrich-kelber-eine-klarnamenpflicht-im-netz-vertreibt-nicht-den-hass-sondern-unsere-freiheit_id_11614881.html



Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Suche...
Neuste Kommentare

Wehrleiter der Sinziger Feuerwehr kritisiert mangelnde Wertschätzung der Stadtratsmehrheit! Es liegt [...]
31.10.2023

zum Beitrag:
Planspiele um das neue Feuerwehrgerätehaus

Ich finde es wichtig, dass ein Friedhof würdevoll gestaltet wird. Ich könnte mir gar nicht vorstelle [...]
28.04.2023

zum Beitrag:
Neuer Friedhof in Bad Bodendorf – Wirklich eine Fehlinvestition ?

Vieles ist in den letzten Wochen rund um die Feuerwehr geschehen - gutes und schlechtes! Nach einer [...]
03.08.2022

zum Beitrag:
Planspiele um das neue Feuerwehrgerätehaus

1,3 Mio € war mal der "Unsicherheitsfaktor", d.h., Baukosten zwischen 3,7 und 5 Mio € wurden seinerz [...]
19.07.2022

zum Beitrag:
Planspiele um das neue Feuerwehrgerätehaus

Man kann sich nur noch wundern… … was da in der Presse über die nichtöffentliche Jahreshauptversamml [...]
06.05.2021

zum Beitrag:
„Faktencheck“

Archiv